Психо 2 / Psycho II (1983)

Спустя двадцать три года «Психо», легендарный триллер Альфреда Хичкока, дождался своего продолжения. Некоторые современные люди не могут понять, почему сиквел нельзя было выпустить ещё во времена, когда Хичкок был жив, ведь фильм был очень популярен именно в те годы. Такие люди полагают, что Хичкок всегда был против сиквела (откровенно говоря — банальность). На самом деле всё совсем не так. Фильм «Психо» (1960) — экранизация романа Роберта Блоха. Роман был всего один, а потому и фильм сняли один. К началу 80-х Роберт Блох неожиданно загорелся идеей написать продолжение к своему роману.

Роман почти сразу же было решено экранизовать. Сценарий, который Роберт Блох предоставил боссам студии Universal Pictures, очень им не понравился, ибо Роберт Блох высмеивал Голливуд и его работников. В связи с этим Роберт Блох был отстранён от работы над фильмом, а сценарий был написан с нуля, и потому он никак не связан со сценарием одноимённого романа. Понимаете, в чём соль? Сиквел «Психо» вышел в свет сразу после появления на полках книжных магазинов романа-продолжения.

Так как я не знаком с романом Роберта Блоха «Психо 2», я не могу сказать, у кого получился сценарий продолжения лучше: у самого писателя, придумавшего вселенную «Психо», или у голливудского сценариста Тома Холланда. Тем не менее, продолжение мне очень понравилось. Знаете, сейчас продолжения уже не снимают так. Дело в том, что с самых первых минут фильма видно, как внимательно его создатели старались перенести характеры персонажей и все их повадки.

Да, возможно, для человека, который в далёком 1960-м году посмотрел в кинотеатре первую часть, а потом только через двадцать три года увидел также в кино сиквел, будет сложно заметить всю проделанную создателями фильма кропотливую работу. Но человека, который, как и я, буквально на днях посмотрел первую часть, а потом приступил ко второй, со свежими воспоминаниями о сюжете прошлого фильма, такой невероятный подход к постановке фильма очень впечатлит.

Норман ведёт себя точно так же, как и в первом «Психо»: моргает, нервно перебирает руками, когда волнуется, также запускает руки в карманы, когда не знает, что бы ему сказать. Энтони Перкинс сумел во второй раз идеально войти в им же созданный в оригинальном фильме образ маньяка-психопата Нормана Бейтса. Выглядит потрясающе. Вера Майлз, снова сыгравшая сестру погибшей в первом фильме девушки, тоже удачно вписывается в происходящие в фильме события. Вот действительно ощущение такое при просмотре складывается, что и не прошло тех двадцати трёх лет, только актёры, правда, за это время сильно постарели (почти четверть века прошло как-никак).

В сиквеле, как и в оригинальном «Психо», полно саспенса: он будоражит кровь в отдельных моментах и заставляет опасаться чего-то таинственного. На этот раз Нормана Бейтса действительно начинаешь жалеть. Он полностью излечился за минувшие два десятилетия, но козни врагов всё ближе и ближе подводят его к былому безумию. Да, в прошлом Норман был неуравновешенным психопатом, но ведь это вовсе не значит, что он навеки виновен и неуравновешен. Он смог вылечиться, но к тому времени, как Норман был выписан из психиатрической лечебницы, мир изменился, поменявшись с ним местами, — стал злым и жестоким.

Вердикт. «Психо 2» — достойное продолжение триллера Альфреда Хичкока 1960-го года. Всем фанатам оригинального фильма продолжение придётся по вкусу. Правда, с одноимённым романом Роберта Блоха его ничто не связывает.
9,5 из 10

Вряд ли я ожидал, что продолжение хичкоковского шедевра мне так понравится.
Но послушайте, это и козе понятно, что вторые-третьи-четвёртые части какого-либо фильма проигрывают для первой, исключения редки. Так что по сравнению с тем, как могли бы снять «Психо 2», уж тем более спустя десятилетия — толчок вперёд. Режиссёр Ричард Франклин отдал лучшую дань мастеру Хичкоку.

 
Норман Бейтс возвращается после долгих лет в психбольнице к нормальной жизни. Нормальным. Как положено по законам жанра, призраки прошлого преследуют его. Но не зря нас учат, что бояться надо не мёртвых, а живых. Постепенно сюжет приобретает оттенки саспенса и детективной интриги, а потом так закручивается, что ты сидишь в ожидании с вечно всплывающим, буквально кричащим в голове вопросом: «Ну?!», желая узнать, чем, ЧЕМ кончится история, кто убийца, кто следующая жертва и каковы разгадки новых тайн. А поначалу ведь я думал, что всё будет намного проще, что главный герой лишь сойдёт с ума снова.

К слову сказать, очень удивил и обрадовал второй финал после напряжённого окончания основной истории. Он отлично вписывается и дополняет интригу.
Да, есть фильмы великолепнее и гениальнее, не спорю. Есть фильмы, где твистов больше, а убийства интереснее по изощрённости. Но за такие плодотворные старания, за достоверный «крепёж» к первой части я не постесняюсь поставить
9 из 10
Ведь ощущения во время просмотра важнее, чем сравнения с прочими картинами.