Подвиды 2: Кровавый камень / Bloodstone: Subspecies II

Сиквел одного из лучших вампирских хорроров всех времен и народов «Подвиды» еще раз доказал и показал все то, за что мы любим подобного рода картины — как и в первом фильме, атмосфера ужаса и напряжения тут возведена в абсолют, ведь кино снова снималось в Румынии, только в отличие от первого фильма, действие которого происходило в старом фамильном замке Владиславса, место действия сиквела происходит в столице Румынии, Бухаресте — одном из древнейших городов мира с таинственной историей и величественной архитектурой, которая до сих пор хранит в себе память былых лет.

Стоит сразу отметить, что от перенесения места действия в большой город атмосфера картины ничуть не уменьшилась. Нельзя сказать, чтобы возросла, но не уменьшилась уж точно — к замку Владиславса нас возвращает только поистине потрясающий и жуткий пролог и один из центровых эпизодов фильма, кстати, пожалуй один из самых атмосферных в сиквеле.

Но обо всем по порядку: фильм начинается прямо с того места, на котором закончился первый — Раду воскресает, не без помощи своих маленьких демонических слуг, запомнившихся зрителю по первому фильму, и идет мстить тем, кто чуть не отправил его в ад. Своего брата Стефана он убивает, а вот новообращенную девушку Мишель не успевает — ей удается сбежать из замка, прихватив с собой кровавый кристалл — источник силы всех вампиров. Уезжает она в ближайший населенный пункт, и, по совместительству, столицу Румынии, город Бухарест, и туда же за ней неотступно следует Раду, зловещей сгорбленной тенью в ночи преследуя девушку. Мишель в городе успевает связаться со своей сестрой, та приезжает в Румынию, дабы найти героиню и выяснить, что вообще происходит.

Собственно, невероятно атмосферными получились эпизоды на железнодорожной станции, да и вообще — город показан изумительно. Если первый фильм был этаким гнетущим неторопливым хоррором в антураже старинных замков и таинственных усыпальниц, то первая половина сиквела — настоящий фильм-погоня в антураже Бухареста 90-х с его архитектурой и специфическим, практически «советским» колоритом. Возможно, именно поэтому сиквел тоже дурманит невероятной атмосферой Восточной Европы. Если Раду в первом фильме крался между башен замка и по его темным коридорам, то тут он тенью проникает за карнизы исторических зданий, а его темный силуэт то и дело преследует героиню по старым паркам и скверам.
Также весьма и весьма порадовала линия «душевных метаний» Мишель, которая никак не может принять свою новую вампирскую сущность, хотя жажда крови с каждым разом берет в ней свое. Построен сиквел по очень интересной системе — первая часть фильма — история погони за Мишель, которая фактически стала наложницей Раду. История того, как она пытается спастись сама и спрятать камень. Во второй же половине картины действие смещается на сестру Мишель по имени Ребекка и ее расследовании исчезновения сестры. В этом расследовании ей помогает сотрудник местного посольства, который, разумеется, не верит в существование вампиров и местный архивариус, который помогает Ребекке ради того, чтобы удовлетворить свою жажду исторических знаний, ведь именно он провожает героев в замок Владиславса, где происходило действие первой ленты, и рассказывает легенды о вампирах. И, наконец, завершающая глава истории — воссоединение сестер и их обоюдная борьба с Раду.
Маленьким демоническим помощникам вампира тут уделено совсем немного времени — они появляются только в прологе, зато Николау вводит в повествование нового ужасающего персонажа — мать Раду, которая выглядит подобно зомби. Грим получился очень впечатляющим, достойным лучших образцов грима мертвецов в кино, художники постарались на славу! Про самого Раду едва ли есть смысл повторяться, тем более, что его облик ничуть не изменился с первого фильма — все такой же жуткий и впечатляющий!

А вот облик главной героини поменялся — теперь ее играет другая актриса. Играет, надо сказать, тоже неплохо, впрочем, наличие другой прически это навряд-ли объясняет. Но едва ли стоит приписывать этот несущественный ляп к недостаткам фильма — на сюжет он не влияет никак, и на восприятие героини зрителем — тоже, тем более, что девушка весьма симпатичная.

Сиквел делала та же команда, что и первый фильм, поэтому все самые лучшие «технические» качества оригинала перекочевали и сюда — режиссура все такая же великолепная, операторская работа без нареканий, как и работа монтажера и композиторов фильма — за кадром звучит все тот же мрачный фолк, способствующий погружению в атмосферу.

Сиквел «Подвидов» еще раз доказывает величие франшизы и ее невероятный уровень исполнения — тут есть все, чем был так хорош первый фильм, но авторы не побоялись уйти за его рамки и проиллюстрировать сиквел в других тонах. Получилось ли у них? Да! Определенно. Ну а впечатляющий, опять же, в плане атмосферы и эффектов открытый финал «Кровавого камня» вызывает неумолимое желание тут же включить третью часть!
Шикарный сиквел лучшей вампирской франшизы в истории кино!
10 из 10

Сложно случайно набрести на этот фильм, «Подвиды 2», а потому, думаю, логично, что посмотрят сиквел разве что только те люди, которым в своё время посчастливилось увидеть первую часть. Почему посчастливилось — так это потому, что оригинал на удивление был довольно неплохим фильмом на вампирскую тематику. Появление на свет сиквела — неудивительная вещь. Во-первых, Full Moon славятся маниакальным желанием обращать успешные фильмы во франшизы, что, впрочем, не всегда идёт им на пользу. Во-вторых, концовка оригинальных «Подвидов» открыто сообщала зрителям, что ещё ничего не закончено. Засим появление на свет сиквела, по сути, закономерное событие.

Я уже сообщил о том, что «Подвиды 2» посмотрят только те люди, которые смотрели первую часть, а потому для них я и пишу рецензию. Проводить какие-то параллели с оригиналом на деле сложно. Признаться, первое, что бросается при просмотре сиквела, так это резкая смена атмосферы. Особенно это заметно, если сиквел вы смотрите короткое время спустя после просмотра первого фильма. Хоть сюжетная линия «Подвидов 2» вроде как и продолжает сюжет оригинала, но, тем не менее, сиквел разительно отличается от него.

Например, наблюдается совершенно другой подход к саспенсу в частности и созданию атмосферы фильма вообще. Первая часть была мистическим фильмом, куда, впрочем, успешно вплели любовную историю, неожиданные повороты сюжета и какую-никакую легенду — о том, что же всё-таки происходит на экране. Сиквел же куда как менее масштабное кино. Речь о том, что здесь нет каких-то великих тайн. Но это ещё ладно, ведь в оригинальном фильме Full Moon и так выложились на полную, пытаясь воссоздать атмосферу всех сразу историй про вампиров из румынского фольклора.

Дело тут в ином. Смотря «Подвиды», зритель ощущал вязкую, тягучую атмосферу какой-то огромной, непознанной тайны. Весь мистический средневековый антураж картины ещё больше подогревал интерес к просмотру и навевал на вроде как второсортный фильм от известных трэш-мейкеров толику вполне настоящей, вменяемой интриги. В сиквеле же вся эта упомянутая атмосфера была растеряна. Главная проблема «Подвидов 2» — декорации. После таинственных руин древнего замка лицезреть историю про вампиров в городе, со всеми грязными урбанистическими пейзажами, согласитесь, не очень.

Однако каким-то образом фильм всё-таки на специфическом уровне способен понравиться. Что и говорить: он действительно влюбляет в себя! Я даже не могу объяснить, в чём здесь дело. То ли создатели сиквела выложили душу при работе над ним, то ли актёры на удивление талантливо и убедительно играют. В какие-то моменты, врать не буду, сиквел начинает раздражать либо вовсе навевает тягостную скуку, что даже хочется зевать. Тем не менее, положительные эмоции после его просмотра остаются.

Вердикт. В целом «Подвиды 2» получились довольно ёмким и крепким продолжением, которое вполне имеет право на существование, но не более того. От оригинального фильма в сиквеле не осталось почти ничего, что для некоторых автоматически поставит крест на его просмотре.
8 из 10